History: Commentaires sur l'interface

View page
Source of version: 1 (current)


Mon impression globale et spontanÃ©e, mÃªme si je sais que bien des facteurs doivent Ãªtre pris en compte, dont les plans pour l'avenir que vous avez.  Je commente comme si je ne savais rien de ce que j'ai pu lire ailleurs :

Un outil vraiment pas destinÃ© au grand public. Si c'est l'objectif, il reste Ã©normÃ©ment de travail Ã  faire, et Ã§a risque de dÃ©courager les gens qui ne sont pas des habituÃ©s de ce genre d'interface.

En parcourant la barre d'outils, j'ai lu et compris ce que signifient la plupart des outils. Par contre, certains sont restÃ©s nÃ©buleux pour moi, par exemple une variable dynamique dans un tel contexte, Ã§a mange quoi en hiver?

Un canal de syndication CSS, je sais ce que Ã§a mange en hiver, mais je parie Ã  10 contre 1 que l'internaute moyen n'en a aucune torrieux d'idÃ©e.

Je trouve l'interface Ã  la fois chargÃ©e et limitÃ©e. D'une part, elle contient des outils d'Ã©dition qui permettent de changer la couleur du texte, d'insÃ©rer un Â«canal de syndication RSSÂ», un hyperlien, un en-tÃªte de niveaux 1, 2 ou 3, mais les caractÃ¨res dits spÃ©ciaux sont en fait des caractÃ¨res accentuÃ©sâ€¦.je me serais attendu Ã  y trouver des caractÃ¨res comme le OE liÃ©s, l'espace insÃ©cable, etc.

Habituellement, pour les caractÃ¨res accentuÃ©s, la personne qui tape en franÃ§ais comme moi utilise principalement un clavier qui permet de les produire et sait oÃ¹ les trouver.

Puisque je suis aussi un programmeur, je passe souvent d'un clavier Ã  l'autre (En et FR). Cependant, Monsieur et Madame tout-le-monde ne savent pas ni en Word, ni en HTML comment insÃ©rer un caractÃ¨re insÃ©cable ( ).

L'en-tÃªte occupe beaucoup trop d'espace Ã  mon goÃ»t. La personne qui traduit apprÃ©cie gÃ©nÃ©ralement qu'on lui laisse le plus d'espace possible pour travailler. Pour votre gouverne, on pense de plus en plus Ã  un travail sur deux Ã©crans (je conviens que l'utilisateur moyen n'en est pas lÃ ).

 

Je suis en rÃ©solution 1024 x 768, comme bien du monde. L'interface me force Ã  faire du dÃ©filement (scrolling) horizontal. J'ai changÃ© ma rÃ©solution pour voir ce que Ã§a donnerait en 1152 X 854 :

Cette fois, je peux m'en tirer sans dÃ©filement, mais le texte Ã  l'Ã©cran vient de rÃ©trÃ©cirâ€¦

 

Ã‡a fait suer tout le monde le dÃ©filement horizontalâ€¦


Le premier outil permet en principe d'augmenter la hauteur de la zone, le deuxiÃ¨me de la rÃ©duire. Sur mon poste de travail ils ne permettent rien du tout.  
Peut-Ãªtre que le rÃ©sultat serait diffÃ©rent avec un autre navigateur, pour l'instant, j'utilise Internet Explorer.

Le deuxiÃ¨me outil ne rÃ©pond pas davantage.


Je trouve frustrant au cube de devoir descendre au bas de la page chaque fois que je veux sauvegarder la page. Un outil permettant la sauvegarde de la page au plus coupant s.v.pâ€¦.

Je ne comprends pas ce que fait l'outil Citation   dans la vie. Je l'ai essayÃ©, et j'ai vu un code Cookie s'insÃ©rer dans le texte sans plus. DÃ©solÃ© les gars, Ã§a manque Ã  ma culture et Ã  celle du public en gÃ©nÃ©ral.


Quand je sauvegarde, en plus de dÃ©filer jusqu'en bas Ã  chaque fois, vous me sortez de l'environnement de traduction. Est-ce que quelqu'un veut voir si j'aime me faire taquiner ou quoi?  

Imaginez un instant que vous faites du travail Ã  l'aide d'un logiciel de traitement de texte et que chaque sauvegarde vous sort du document. Ce que vous faites revient au mÃªme pour moi.

Par contre, pour un traducteur, amateur ou pro, il serait utile de pouvoir basculer Ã  volontÃ© entre le visionnement des modifications et le texte Ã  traduire, car il est parfois difficile de deviner le rÃ©sultat sans regarder de nouveau la page en format d'affichage.

Notamment, si je me demande ce que Ã§a va donner pour un code imbriquÃ© ou ce que reprÃ©sente une icÃ´ne, une telle fonction est trÃ¨s utile.



Les codes d'attributs des polices les plus frÃ©quemment utilisÃ©s sont le gras, le soulignÃ© et l'italique. Les logiciels de traitement de texte Word et WordPerfect les regroupent, mais votre interface les dissocie :

Word et WordPerfect offrent trois outils regroupÃ©s.  

Word
 

WordPerfect 
 

 


Bon, WordPro a une faÃ§on de faire particuliÃ¨rement gÃ©niale pour perdre des clients, ils forcent l'utilisateur Ã  cliquer plus d'une fois sur l'icÃ´ne pour arriver au deuxiÃ¨me ou au troisiÃ¨me attribut (Ã  la maniÃ¨re des touches de tÃ©lÃ©phones pour les messages texto).

ParenthÃ¨se Â« localisateur fru Â» :

Puisque le raccourci-clavier Ctrl-S est dÃ©jÃ  attribuÃ© Ã  la sauvegarde en Word, pour obtenir le soulignÃ©, il faut faire Ctrl-U dans la version MS-Word que j'utilise. Pour le gras, c'est bien G, et pour l'italique, c'est bien I. 

Vous voyez, je ne trouve pas les autres non plus parfaits.  ïŠ

Bref, je vous suggÃ¨re de les regroupe, par contre, il convient de conserver des raccourcis-clavier uniformes mÃªme quand on localise l'interface, sinon, on fait comme MS.


L'abstraction des codes pose parfois problÃ¨me :

we're also hanging out on a __[http://www.skype.com/go/joinpublicchat?chat&skypename=marclaporte.com&topic=Wiki-translation.com&blob=3zJIb9xBeB8sCAs2PP2Zi8mZx6v5aD_EZVEgyYaOrHVm5L61v46pR8gfvUXOmyB6rMByHGTK0TQ|skype public chat]__ - feel free to drop in!

TrÃ¨s difficile de ne rien bousiller, je dois sauvegarder la page, puis revenir. Dans un premier temps, je me suis gourÃ©.  Ensuite, j'ai constatÃ© que skype public chat est le libellÃ© du lien.

Le fait de ne pas pouvoir insÃ©rer les caractÃ¨res spÃ©ciaux m'a frustrÃ© tout au long de l'exercice. Le deux-points en franÃ§ais est prÃ©cÃ©dÃ© d'un espace insÃ©cable que je n'ai jamais trouvÃ©.

En fait, en principe, c'est un demi-espace (une diraient les puristes de la typographie), mais faute de mieux, on met un espace insÃ©cable (&nbsp).

La gestion de la terminologie serait un ajout prÃ©cieux.

Une option de gestion de la terminologie est essentielle si vous ne voulez pas aboutir Ã  un gros manque d'uniformitÃ©.

Par exemple, pendant que je traduis la page de la FAQ, j'arrive au passage qui parle du lien edit. Ã‡a pourrait se traduire par Ã©diter ou par modifier ou encore par autre chose.  

Dans une autre page, j'ai vu une traduction de FAQ qui donne Questions frÃ©quemment posÃ©es. 

Une recherche Google peut convaincre quiconque de mon opinion (Foire aux questions est plus courant que l'autre), mais le point important, c'est que si les principaux thÃ¨mes des pages ne sont pas enregistrÃ©s de quelque faÃ§on, il devient trÃ¨s fastidieux de vÃ©rifier, ou mÃªme de signaler une erreur.

Message d'avertissement :

Puisque je lis de gauche Ã  droite et de haut en bas, j'ai vu tout de suite le message indiquant que la session peut durer un maximum de 24 minutes. Ce n'est que plusieurs minutes plus tard que j'ai constatÃ© le mouvement au bas de la page indiquant combien de temps il reste au juste.

UniformitÃ© de la terminologie de l'interface s.v.p.

Le bouton au bas de la page dit Modifier tandis que le message parle de session d'Ã©ditionâ€¦ce qui m'a fait dire tout bas Â« Branchez-vous tabarouette Â». Bon, j'admet que ce n'Ã©tait pas tabarouette, mais c'est impossible de traduire de faÃ§on uniforme au sujet de libellÃ©s qui manquent d'uniformitÃ©.

Ce qui m'amÃ¨ne Ã  un de mes grands chevaux de bataille chers amis :

La terminologie multilingue peut et doit Ãªtre maintenue dÃ¨s le dÃ©marrage d'un projet comportant plus d'une langue. Une Ã©tude chiffrait Ã  plus de 1000 % l'effort nÃ©cessaire pour corriger aprÃ¨s coup. 

Fonction Â« wwt, c'est pas Ã§a que je voulais faire Â»

Une fonction du type Â« annuler Â» qui rÃ©pond au Â« wow wow tabarouette Â» Ã©viterait Ã  la personne qui vient de passer quelques minutes l'Å“il rivÃ© Ã  l'Ã©cran de choisir entre ne pas sauvegarder sa session de travail et perdre le lien qu'il vient de dÃ©gommer par accident.

Sinon, les sacres du printemps seront entendus Ã  toutes les saisonsâ€¦



 



24 minutes, c'est vraiment pas beaucoup. Serez-vous surpris d'apprendre qu'il m'a fallu plus de 24 minutes pour traduire votre page FAQ?

Si je compare le temps qu'il m'aurait fallu pour traduire le mÃªme contenu dans un contexte non Web, je dirais que Ã§a allonge le traitement de quelque 30 % ou 40 %.


Des fonctions de mÃ©moire de traduction seraient bien. J'ai vu sur votre forum un fil qui en parlait un peu. TMX est la norme. Un projet en Open Source se nomme OmegaT, mais je pense qu'il y en a deux autres (plus difficiles Ã  trouver pour moi).

OmegaT est sur SourceForge.

Comme le dit un de vos fils, les outils habituellement destinÃ©s aux traducteurs pros seraient aussi utiles aux traducteurs occasionnels.  

Ã€ cet effet, le correcteur d'orthographe et qui sait, grammatical s'il en existait qui soient Ã  peu prÃ¨s aussi bons que Antidoteâ€¦

Un mauvais correcteur est plus nuisible qu'aidant pour la grammaire. Pour l'orthographe, c'est plus facile et il existe des outils Web en source ouvert, mais je ne connais pas leur nom.

Le 24 minutes devrait Ãªtre paramÃ©trable, Ã§a ajoute une pression et une inquiÃ©tude inutile chez le traducteur.

Enfin, une fonction permettant de dire qu'une page a Ã©tÃ© traduite, mais pourrait Ãªtre rÃ©visÃ©e ou relue serait prÃ©cieuse. Je suis un traducteur compÃ©tent spÃ©cialisÃ© en informatique.

La traduction de votre page FAQ ne posait pas de dÃ©fis de comprÃ©hension pour moi, mais il est plus que possible qu'on puisse remarquer que j'ai laissÃ© une ou des erreurs. Je ne pourrai pas les voir avant quelques jours, je vois ce que je voulais Ã©crire au lieu de ce que j'ai Ã©crit tant que je n'ai pas pris un peu de recul.  

Par contre, je peux d'emblÃ©e vous signaler 99 % des erreurs dans d'autres pages traduites par une autre personne.



AndrÃ© Guyon â€“ le 3 septembre 2008